Tribunal Constitucional - Rol 9172-20-INA

Rol 9172-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226. La norma exige que el impedimento para suspender audiencias en juicios orales, en caso de personas privadas de libertad, sea “absoluto”. El TC acoge el requerimiento, estableciendo que la expresión vulnera el derecho a defensa y debido proceso al degradar el estándar de suspensión y limitar la ponderación judicial, afectando la plenitud del derecho a defensa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9172-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Alejandro Jaramillo Sepúlveda respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900186597-0, RIT N° 29-2020, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 18 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores. (Disidencia: Ministra María Pía Silva Gallinato).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cam...