Inaplicabilidad Rol 9185-20-INA de Seguros de Vida Sura S.A. contra la frase "Acogida la acción, e incoada en el tribunal, no podrá alegarse por ninguna de las partes el abandono del procedimiento" del artículo 4 Bis, inciso segundo, Ley Nº 17.322, que busca evitar el abandono del procedimiento. El TC, por empate de votos, rechaza el requerimiento, consolidando que la prohibición de alegar abandono en juicios previsionales no es inconstitucional en su aplicación general.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9185-20-INA
• Carátula: Seguros de Vida SURA S.A. (Requirente) contra AFP HABITAT S.A. (Materia: Cobranza judicial de cotizaciones de seguridad social)
• Fecha de sentencia: 6 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo:
  • María Luisa Brahm Barril (Presidenta)
  • Iván Aróstica Maldonado
  • Cristián Letelier Aguilar
  • José Ignacio Vásquez Márquez
  • Miguel Ángel Fernández González
  • Gonzalo García Pino
  • Juan José Romero Guzmán
  • Nelson Pozo Silva
  • María Pía Silva Gallinato
  • Rodrigo Pica Flores
• Redactor del fallo:
  • Voto por acoger: Ministro Cristián Letelier Aguilar
  • Voto por rechazar: Ministro Gonzalo García Pino

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Seguros de Vida SURA S.A., representada convencionalmente por Daniela Soto Sanhueza.
• Precepto legal impugnado: La frase "Acogida la acción, e incoada en el tribunal, no podrá alegarse por ninguna de las partes el abandono del procedimiento", contenida en el artículo 4 Bis, inciso segundo, de la Ley Nº 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las ins...