Inaplicabilidad Rol 9192-20-INA rechaza aplicación del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, al considerar desproporcionado e irrazonable excluir penas sustitutivas para delitos de tenencia ilegal de arma de fuego, vulnerando la igualdad ante la ley y el debido proceso, con voto disidente de la Presidenta y otros ministros que enfatizan la potestad legislativa en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9192-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Eduardo Garnica Santis respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 17 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alex Eduardo Garnica Santis.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. La norma impugnada impide al juez optar por penas sustitutivas a la privativa de libertad para ciertos delitos, incluyendo la tenencia ilegal de arma de fuego prohibida.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimosegundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 20006...