Rol 9194-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra artículos 1° inc. 2° Ley 18.216 y 17 B) inc. 2° Ley 17.798 en proceso penal. El TC lo rechaza por falta de fundamentos claros, incumpliendo el Art. 80 de la LOC del TC. Se enfatiza la obligación de exposición clara de los hechos y fundamentos y su vínculo con la infracción constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9194-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Ramírez Aravena y Miguel Núñez Valenzuela
• Fecha de sentencia: 3 de septiembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Rodrigo Pica Flores, Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la Primera Sala pronunció la decisión.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Ramírez Aravena y Miguel Núñez Valenzuela.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 4827-2020.
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2000653718-K.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente en el fallo de inadmisibilidad, pero se hace referencia genérica a "normas constitucionales que se estiman transgredidas...