Rol 9201-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. ante la Corte Suprema. Se discutió la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, estableciendo que la restricción al recurso de casación por omisión de fundamentos es inconstitucional, garantizando así un recurso efectivo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9201-2020-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil.
• Fecha de sentencia: 4 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Miguel Ángel Fernández González (mayoría), Ministro Rodrigo Pica Flores (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Constructora Santa Beatriz S.A.
• Precepto legal impugnado: “Artículo 768. (...) En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto co...