Rol 9208-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por delito de tenencia ilegal de arma de fuego. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento al considerar que la norma vulnera la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, al impedir al juez opciones más idóneas, reforzando la doctrina de que el "ius puniendi" no es absoluto y debe propender a la reinserción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9208-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Germán Espinoza Morales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700892887-8, RIT N° 105-2020, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 17 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pedro Germán Espinoza Morales.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. Específicamente, la inaplicabilidad de la norma que impide al juez o...