Rol 9209-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El requirente fue formalizado por delitos de tráfico ilícito de estupefacientes y porte ilegal de arma de fuego prohibida, argumentando vulneración a la igualdad y proporcionalidad. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, basándose en la desproporción y la afectación a la racionalidad y justicia, y en la jurisprudencia previa sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9209-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Javier Ortega Bastías respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 18 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Javier Ortega Bastías.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (Originalmente también el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, pero el requirente se desistió de la impugnación a este último).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado d...