Rol 9211-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad de artículos 1° Ley N° 18.216 y 17 B) Ley N° 17.798 por delitos de tráfico y tenencia ilegal de armas. Se discute la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal rechaza el requerimiento por falta de mayoría para el primer precepto y por la constitucionalidad del segundo, que restringe penas sustitutivas, priorizando la retribución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9211-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Tulio Aragón Venegas respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900304020-0, RIT 3697-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, GONZALO GARCÍA PINO, NELSON POZO SILVA, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se distribuyen los votos.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Tulio Aragón Venegas
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas,...