El TC, Rol 9213-20-INA, resolvió un requerimiento de inaplicabilidad. Acogió la inaplicabilidad del art. 1°, inc. 2°, Ley N° 18.216, y rechazó la del art. 17 B), inc. 2°, Ley N° 17.798. El holding principal es la desproporción de la pena, en base a la dignidad humana y racionalidad del ius puniendi, priorizando la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9213-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ernesto Gajardo Ramírez respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 17 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; el fallo de mayoría del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, se funda en dos líneas argumentativas. Los Ministros que acogen la inaplicabilidad del artículo 1º, inciso segundo, lo hacen en virtud de las mismas infracciones constitucionales, pero con diferencias en la orientación argumentativa. El Ministro Pozo Silva se adhiere al rechazo del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, únicamente con sus propias argumentaciones.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• **Requir...