Inaplicabilidad Rol 9216-20-INA acoge requerimiento contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas por inconstitucionalidad. El TC declara inaplicable la norma en la gestión pendiente por vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, consolidando la doctrina de desproporcionalidad en casos de baja penalidad abstracta.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9216-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Tuchie Huaman respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000489906-8, RIT N° 1557-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 05 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Presidenta María Luisa Brahm Barril, Ministros Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Manuel Alejandro Tuchie Huaman.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216". (Ley que Establece Penas que indica como sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
• Gestión judicial pendiente...