Rol 9219-20-INA. El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de María Teresa Pizarro Letelier contra el artículo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322. La acción fue desestimada por no subsanarse los defectos del requerimiento, aplicándose la sanción de tenerlo por no presentado, en un caso que involucraba la cobranza judicial de cotizaciones de seguridad social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9219-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maria Teresa Pizarro Letelier respecto del artículo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322.
• Fecha de sentencia: 15 de septiembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, se emite como resolución de Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Maria Teresa Pizarro Letelier.
• Precepto legal impugnado: Artículo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Familia de San Vicente de Tagua Tagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua.
  • Rol: RIT P-227-2015 (Juzgado de Letras y Familia); Rol N° 271-2020 (Corte de Apelaciones).
  • Carátula: Laboral-Cobranza, RUC 15-3-0136494-3.
• **Normas constitucionales presuntamente vuln...