Rol 9221-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que limita el acceso a penas sustitutivas. El requirente alegó vulneración de la igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó la acción, confirmando la facultad del legislador para fijar la política criminal y excluir penas sustitutivas para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9221-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Gabriel Rozas Pino respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 23 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pablo Gabriel Rozas Pino.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1901410029-9, RIT N° 13279-2019.
  • Carátula: Proceso penal en el que al requirente se le imputan delitos de tráfico de drogas, tenencia ilegal de arma de fuego, municiones y ar...