Rol 9227-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe las penas sustitutivas en delitos de la Ley N° 17.798. El Tribunal acoge el requerimiento por vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, permitiendo al juez de garantía optar por una pena más idónea. El holding reitera que la exclusión de penas sustitutivas por la sola naturaleza del delito es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9227-20-INA
• Carátula: Alex Rodrigo Catalan Caneo
• Fecha de sentencia: 05 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Alex Rodrigo Catalán Caneo
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto prohíbe la aplicación de penas sustitutivas para los delitos contemplados en la Ley N° 17.798, sobre control de armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 1900606262-0, RIT N° 3261-2019
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Alex Rodrigo Catalán Caneo por delito contemplado en la Ley N° 17.798, sobre control...