Tribunal Constitucional - Rol 9230-20-INA

Rol 9230-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, en proceso penal por porte ilegal de arma y robo con violencia. El requirente alegó vulneración a la igualdad y procedimiento justo. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando la facultad del legislador para fijar la política criminal y la improcedencia de penas sustitutivas en delitos graves, sin que exista un derecho constitucional a estas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9230-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Ignacio Rojas Yáñez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000614678-4, RIT N° 3460-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 5 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, María Luisa Brahm Barril.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristóbal Ignacio Rojas Yáñez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto se refiere a las condiciones para la procedencia de las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzg...