Tribunal Constitucional - Rol 9232-20-INA

Rol 9232-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216, pero rechaza la de la Ley N° 17.798. El holding es que la exclusión total de penas sustitutivas es desproporcionada, pero la restricción a la individualización de la pena por la Ley de Control de Armas no lo es.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9232-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isabel Andrea Salomé Solís Jaque respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000807902-2, RIT N° 9753-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 17 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo refleja el acuerdo de los ministros.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Isabel Andrea Salomé Solís Jaque.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de ...