Tribunal Constitucional - Rol 9236-20-INA

Rol 9236-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en proceso penal por Ley de Control de Armas. Se invoca vulneración de igualdad y debido proceso. El Tribunal Constitucional ACOGE parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable el art. 1° de la Ley N° 18.216 por desproporcionalidad, y RECHAZA la impugnación al art. 17 B) de la Ley N° 17.798. El holding principal es la primacía de la proporcionalidad de las penas sobre la naturaleza del delito para la aplicación de penas sustitutivas, mientras se respeta la discrecionalidad del legislador para regular la individualización de la pena en delitos específicos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9236-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Andrés Castro Poblete respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000467549-6, RIT N° 4038-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.
• Fecha de sentencia: 05 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Omar Andrés Castro Poblete
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 (que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), i...