Tribunal Constitucional - Rol 9248-20-INA

Rol 9248-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión “en forma absoluta” del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. Se discute la afectación del debido proceso y derecho a defensa por juicios telemáticos. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma para permitir la ponderación de impedimentos “no absolutos” que degraden el derecho a defensa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9248-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maickol Andrés Lois Olivares respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 21 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Maickol Andrés Lois Olivares.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
  • Texto de la norma: "...