Rol 9254-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, estableciendo que la prohibición total de sustitución de penas en ciertos delitos es desproporcionada e irracional, reafirmando la primacía del quantum de la pena para la valoración de la gravedad del ilícito y la necesidad de la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9254-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Marcelo Cartes Herrera respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000673414-7, RIT N° 7647-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mario Marcelo Cartes Herrera
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece la prohibición de acceder a penas sustitutivas para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantí...