Tribunal Constitucional - Rol 9262-20-INA

Rol 9262-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226. Se cuestiona la expresión “en forma absoluta” que limita la suspensión de juicios orales telemáticos. El TC acoge el requerimiento, salvaguardando el derecho a defensa y debido proceso en un contexto de pandemia, reconociendo la necesidad de ponderación judicial en afectaciones no absolutas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9262-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Andrés Vera Guerrero
• Fecha de sentencia: 18 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Sergio Andrés Vera Guerrero
• Precepto legal impugnado: La expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
  • Rol: RUC N° 1800798305-7, RIT N° 48-2020...