Tribunal Constitucional - Rol 9263-20-INA

Inaplicabilidad penas sustitutivas acogida, armas rechazada

Abstracto

Rol 9263-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Euripides Lora. Se impugnan normas de la Ley N° 18.216 y Ley N° 17.798 que limitan penas sustitutivas y la individualización judicial de la pena, alegando vulneración a la igualdad y proporcionalidad. El Tribunal Constitucional acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, pero rechazando la impugnación al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
  • Rol: 9263-20-INA
  • Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Euripides Lora respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000089674-9, RIT N° 906-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Fecha de sentencia: 16 de diciembre de 2020
  • Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
  • Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora