Rol 9270-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en proceso penal por porte ilegal de arma y municiones. El Tribunal Constitucional acoge parcialmente, declarando inaplicable el artículo 1° de la Ley N° 18.216, al vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, pero rechaza la impugnación del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, al no ser inconstitucional en este caso. El holding es la desproporción penal basada en el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9270-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Vega Carvajal respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800736880-8, RIT N° 3036-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo.
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Carlos Vega Carvajal.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas y Explosivos, que restringe la determinación de la pena en cie...