Rol 9287-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 10, inciso primero, de la Ley N° 21.226. El requirente alegó vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso en juicio penal telemático. El TC rechazó la acción por falta de fundamento plausible, al considerar que la norma garantiza las garantías judiciales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9287-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Andrés Leiva Fierro respecto del artículo 10, inciso primero, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: Nueve de octubre de dos mil veinte (09-10-2020)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Primera Sala y firmada por el Presidente Iván Aróstica Maldonado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Andrés Leiva Fierro.
• Precepto legal impugnado: Inciso primero del artículo 10 de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
  • Texto impugnado: “En los casos en que, conforme a las disposiciones de esta ley, un tribunal disponga proceder en forma remota...