Tribunal Constitucional - Rol 9291-20-INA

Rol 9291-20-INA. El TC acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que exigía un impedimento "en forma absoluta" para suspender audiencias penales telemáticas. Se vulneraban el derecho a defensa y debido proceso. La doctrina central es que las afectaciones parciales a la defensa en juicios telemáticos deben permitir la suspensión, no solo las absolutas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9291-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Marcos Marín Bustamante respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 18 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores (voto de mayoría); María Pía Silva Gallinato (voto disidente); Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva (votos de prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rubén Marcos Marín Bustamante
• Precepto legal impugnado: "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercici...