Tribunal Constitucional - Rol 9298-20-INA

Rol 9298-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 8°, incisos 1° y final, de la Ley N° 17.322, que exige consignación previa para apelar y tramitación en cuenta, por afectar el derecho a la jurisdicción y debido proceso. El Tribunal Constitucional RECHAZA por inadmisibilidad al no acreditarse agravio. La doctrina central es la exigencia de un "fundamento plausible" y "agravio constitucional concreto" para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9298-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Estudio Jurídico Cortés Bugueño Asociados Limitada
• Fecha de sentencia: Cinco de noviembre de dos mil veinte
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Estudio Jurídico Cortés Bugueño Asociados Limitada
• Precepto legal impugnado: Artículo 8°, incisos primero y final, de la Ley N° 17.322, que Establece Normas para la Cobranza Judicial de Cotizaciones, Aportes y Multas de las Instituciones de Seguridad Social. La frase del inciso primero es: "[s]i el apelante es el ejecutado o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo anterior”. El inciso final es: “[e]l recurso de apelación se conocerá en cuenta a menos que las partes de común acuerdo soliciten alegatos”.
• **Gestión judicial ...