Tribunal Constitucional - Rol 9300-20-INA

Rol 9300-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invoca el principio de proporcionalidad de las penas. El TC rechaza la acción por "falta de fundamento plausible" al tratarse de argumentos ya resueltos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9300-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro Maulén Jara respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 22 de septiembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la decisión emana de la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Alejandro Maulén Jara.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1901378865-3, RIT Nº 21811-2019.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Daniel Alejandro Maulén Jara.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente los artículos de la Constitución en el requerimiento según el texto de la sentencia, pero el conflicto constitucional se centra en la infr...