Rol 9302-20-INA: Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, acogida por inconstitucionalidad. El Tribunal Constitucional reitera que la exclusión total de penas sustitutivas, especialmente para delitos de baja penalidad como el control de armas, vulnera la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad de las penas, al generar una desproporción irracional. La decisión se funda en la dignidad humana y el ius puniendi.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9302-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Verónica Zúñiga Hernández
• Fecha de sentencia: 05 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: Las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marcela Verónica Zúñiga Hernández.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 3735-2020, RUC N° 1901110889-2.
  • Carátula: Proceso penal seguido por delito contemplado en la Ley N° 17.798 (Control de Armas).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1°, inciso segundo (l...