Rol 9305-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por tenencia ilegal de arma de fuego. Principios de igualdad, proporcionalidad y debido proceso en discusión. El Tribunal Constitucional rechazó ambas impugnaciones, estableciendo la primacía del legislador en política criminal y la idoneidad de las penas efectivas en delitos de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9305-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Rubén Sánchez Fuentes respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000411541-5, RIT N° 2291-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único. El fallo expone los argumentos de la mayoría y los votos particulares.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jesús Rubén Sánchez Fuentes
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley...