Tribunal Constitucional - Rol 9315-20-INA

Rol 9315-2020-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. La norma limitaba la suspensión de juicios orales telemáticos en causas con personas privadas de libertad a impedimentos absolutos de defensa. El TC acoge el requerimiento, declarando que la exigencia de un impedimento "absoluto" es inconstitucional, ya que degrada el derecho a defensa y el debido proceso, otorgando a los jueces la facultad de ponderar cualquier grado de afectación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9315-2020-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Maycol López Vicencio respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 18 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro señor Rodrigo Pica Flores (mayoría) y Ministra señora María Pía Silva Gallinato (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Emilio Maycol López Vicencio
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por e...