Tribunal Constitucional - Rol 9319-20-INA

Rol 9319-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión "en forma absoluta" del art. 9, inc. 2°, Ley N° 21.226. Se discutió la vulneración del debido proceso, derecho a defensa e igualdad ante la ley en juicios telemáticos penales. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, declarando inaplicable la expresión, permitiendo a los jueces de fondo ponderar impedimentos no absolutos para la suspensión.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9319-20-INA
• Carátula: Daniel Ignacio Jerez Hernández y Pool Alexander Ávila Mellado, respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226
• Fecha de sentencia: 7 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Ignacio Jerez Hernández y Pool Alexander Ávila Mellado.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile. El Artículo 9° inciso segundo, dispone: "En las ca...