Rol 9320-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, presentado por Dioselinda del Pilar Saldaña Rodríguez. La discusión central gira en torno a la igualdad ante la ley, la proporcionalidad de las penas y el principio de culpabilidad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos en el primer precepto y mayoría en el segundo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9320-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dioselinda del Pilar Saldaña Rodríguez
• Fecha de sentencia: 23 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las Ministras y Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Dioselinda del Pilar Saldaña Rodríguez
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley de Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar
  • Rol: RUC N° 1900341292-2, RIT N° 1972-2020
  • Carátula: Proceso penal contra Dioselinda del...