Tribunal Constitucional - Rol 9346-20-INA
Inaplicabilidad penal rechazada
Abstracto
Inaplicabilidad Rol 9346-20-INA de Edgardo Pozo Meza impugnando artículos 1° Ley N° 18.216 y 17 B) Ley N° 17.798 por error en individualización de gestión pendiente, resulta en rechazo a tramitación por no cumplimiento de apercibimiento. El TC declara el requerimiento por no presentado.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
- Rol: 9346-20-INA
- Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Andrés Pozo Meza
- Fecha de sentencia: 6 de octubre de 2020
- Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
- Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la decisión es colegiada de la Segunda Sala.
II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL
- Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
- Requirente: Edgardo Andrés Pozo Meza.
- Precepto legal impugnado:
- Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
- Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
- Gestión judicial pendiente:
- Tribunal: Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
- Rol: RIT N° 2266-2020.
- Carátula: Proceso penal RUC N° 1901335371-1.
- Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la sentencia, ya que la acción no es admitida a trámite.
III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES
- Argumentos del requirente: Aunque el requerimiento original contenía argument...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora