Tribunal Constitucional - Rol 9349-20-INA

El Tribunal Constitucional en Rol 9349-20-INA acoge requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. El fallo estima que esta expresión vulnera el derecho a defensa y el debido proceso al limitar la suspensión de juicios orales telemáticos solo a impedimentos totales, forzando juicios con defensas degradadas. La doctrina central es que el debido proceso exige una defensa plena y eficaz.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9349-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Carlos Ahumada Durán respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 16 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores (mayoría) y Ministra María Pía Silva Gallinato (disidencia). Prevenciones de los Ministros Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Carlos Ahumada Durán.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y ...