Rol 9354-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por Carlos Matías Tejas Castillo. El TC lo tiene por no presentado por no subsanar defectos. La doctrina es que la falta de subsanación de defectos formales impide la tramitación, reafirmando la importancia de requisitos procesales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9354-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Matías Tejas Castillo
• Fecha de sentencia: 8 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo es pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Matías Tejas Castillo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Coquimbo
  • Rol: RIT N° 1334-2020
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2000289249-K, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: El requerimiento no fue admitido a trámite, por lo que no se especifican las normas constitucionales presuntamente vulneradas en la resolución de archivo.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: E...