Rol 9357-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El requirente alegó vulneración de igualdad y debido proceso por exclusión de penas sustitutivas. El TC rechazó el requerimiento, reafirmando la facultad legislativa para establecer política criminal y la inexistencia de un derecho subjetivo a penas sustitutivas, especialmente en delitos de alta connotación social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9357-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Jose Valenzuela González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000814071-6, RIT N° 1795-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Santa Cruz.
• Fecha de sentencia: 23 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, María Luisa Brahm Barril (Presidenta).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Álvaro Jose Valenzuela González.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • **Tri...