El TC, Rol 9360-20-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La sentencia establece que la exclusión absoluta de penas sustitutivas, en el caso concreto de tráfico de drogas en pequeñas cantidades, vulnera la proporcionalidad de las penas y el principio de igualdad ante la ley, al ser el quantum de la pena el criterio objetivo de gravedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9360-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victoriano Francisco Lagos Concha respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA (concurre pero no firma por feriado legal), JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben, sin especificar un redactor único.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Victoriano Francisco Lagos Concha.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000785453-7, RIT N° 6923-2020.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Victoriano Lagos Concha por delitos de tráfi...