Rol 9363-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. Se discute la vulneración del derecho a la defensa y debido proceso en juicios penales telemáticos. El TC acoge el requerimiento, estableciendo que la norma limita indebidamente la ponderación judicial y afecta las garantías fundamentales del imputado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9363-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frank Antonio Abello Bermedo
• Fecha de sentencia: 14 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores. La disidencia fue redactada por la Ministra María Pía Silva Gallinato. Las prevenciones fueron redactadas por los Ministros Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Frank Antonio Abello Bermedo.
• Precepto legal impugnado: "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
• **Gestión judicial pen...