Tribunal Constitucional - Rol 9378-20-INA

Rol 9378-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que exige impedimento "en forma absoluta" para suspender juicios orales, es acogido por el TC. Se vulneran los derechos al debido proceso, defensa y la igualdad ante la ley, al no permitir la ponderación de impedimentos parciales y degradar las garantías en juicios telemáticos durante la pandemia. El holding es que la exigencia de "absoluto" es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9378-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Rubén Urrutia Jara respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 7 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Manuel Rubén Urrutia Jara
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile. La norma dispone: "En las causas de los procedimie...