El TC, Rol 9384-20-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por inconstitucionalidad. El requirente, imputado por tráfico de armas, alegaba vulneración de la igualdad y debido proceso. El Tribunal sostuvo la primacía del legislador en política criminal, la ausencia de un derecho a penas sustitutivas y la no discriminación de la norma impugnada. Se rechazó por no cumplir los requisitos para acceder a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9384-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Ríos Núnez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 en el proceso penal RUC N° 1700528902-5, RIT N° 5440-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Manuel Ríos Núnez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
  • Transcripción implícita: La norma limita o excluye la posibilidad de acceder a penas sustitutivas en ciertos casos, como el delito de tráfico de armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Talagante.
  • Rol: RIT N° 5440-2018 (RUC N° 17...