Tribunal Constitucional - Rol 9389-20-INA

Rol 9389-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por presunta afectación de igualdad y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, reafirmando la potestad del legislador para fijar la política criminal y la no existencia de un derecho subjetivo a penas sustitutivas, validando la exclusión en delitos graves.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9389-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Leonardo OrtIz Candia
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único para la mayoría, aunque se mencionan las posiciones de cada ministro en los votos particulares.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Leonardo OrtIz Candia
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles
  • Rol: RUC N° 1801241675-6, RIT N° 19-2020
  • Carátula: Proceso penal contra Cristián Leonardo OrtIz Candia por los delitos de lesiones simplemente grav...