Rol 9390-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, afirmando que el quantum de la pena es el criterio objetivo para determinar la gravedad del ilícito y la aplicación de las penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9390-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Octavio Jiménez Parra respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700650938-K, RIT N° 5407-2017, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único ministro redactor; fue redactado por los señores y señoras Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Felipe Octavio Jiménez Parra
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 5407-2017, RUC N° 1700650938-K
  • Carátula: Proceso pe...