El TC, Rol 9392-20-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad. La norma impugnada (Art. 1°, inc. 2°, Ley N° 18.216) que prohíbe penas sustitutivas, vulnera la igualdad y proporcionalidad, al establecer una pena desproporcionada para el delito de control de armas. El holding es que la exclusión absoluta de penas sustitutivas es inconstitucional si no se ajusta a la gravedad del ilícito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9392-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Barbosa Mujica respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000322802-K, RIT N° 1130-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 05 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Luis Barbosa Mujica.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 1130-2020 / RUC N° 2000322802-K.
  • Carátula: Proceso penal seg...