Rol 9411-20-INA: El TC acoge parcialmente requerimiento de inaplicabilidad. Declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impedía penas sustitutivas, por vulnerar el principio de proporcionalidad de las penas. Rechaza la inaplicabilidad del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al considerar que no contraviene la Constitución. La doctrina central es que la exclusión total de penas sustitutivas, sin atender al quantum de la pena, es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9411-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Enrique Opazo Bustos respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010048028-0, RIT N° 2392-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Pedro de la Paz.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se menciona que las señoras y los señores Ministros que lo suscriben lo redactaron.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Enrique Opazo Bustos.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 (que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 1...