Rol 9412-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 4, inciso primero, segunda parte, Ley N° 19.886. Se impugna la norma por vulnerar el derecho a la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, estableciendo que la inhabilidad automática y sin ponderación constituye una sanción desproporcionada que afecta el debido proceso y la igualdad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9412-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Martínez Araya Servicios de Mantención y Reparación Industrial E.I.R.L.
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministra señora MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (mayoría), Ministra señora MARÍA PÍA SILVA GALLINATO (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alejandra Martínez Araya Servicios de Mantención y Reparación Industrial E.I.R.L.
• Precepto legal impugnado: Artículo 4, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios. (Texto: "Quedarán excluidos quienes, dentro de los dos años anteriores al momento de la presentación de la oferta, de la formulación de la propuesta o de la suscripción d...