Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 9420-20-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por vulneración a la igualdad y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó la acción debido a que la gestión judicial pendiente había finalizado con sentencia firme, haciendo inoficioso un pronunciamiento sobre la inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9420-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ricardo Caniuñir Velásquez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Sebastián Ricardo Caniuñir Velásquez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
  • Rol: RUC N° 1901164655-K, RIT N° 304-2020.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por delitos previstos en la Ley N° 17.798.
• **Normas constitucionale...