Rol 9426-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de artículos 1° Ley N° 18.216 y 17 B) Ley N° 17.798 (porte ilegal y receptación). Se acoge respecto de la primera norma por desproporcionalidad y se rechaza respecto de la segunda, confirmando la facultad legislativa en política criminal. El holding es la desproporción de la exclusión de penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9426-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Esteban Castillo Monsalve respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores. (El Ministro Nelson Pozo Silva concurre al acuerdo pero no firma por encontrarse haciendo uso de feriado legal).
• Redactor del fallo: No especificado en la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Esteban Castillo Monsalve.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal:...