Rol 9427-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulneración de principios de igualdad y proporcionalidad. El TC acoge el requerimiento, declarando la inaplicabilidad del precepto para restablecer las facultades del juez de fondo. Se reitera jurisprudencia sobre el 'ius puniendi' y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9427-2020-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Segundo Cifuentes Barrios
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Ángel Segundo Cifuentes Barrios
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece "La pena de reclusión, presidio o prisión perpetua calificada y la de presidio, reclusión o prisión mayor en su grado máximo no admitirán penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • **R...