Rol 9428-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, Ley N° 21.226. Se discute la vulneración del derecho a defensa y debido proceso en juicios orales telemáticos. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la expresión, permitiendo la ponderación judicial de impedimentos 'no absolutos' para suspender audiencias.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9428-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Andrés Núñez Sáez respecto de la expresión "en forma absoluta" contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900394513-0, RIT N° 60-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
• Fecha de sentencia: 18 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores (Sentencia); María Pía Silva Gallinato (Disidencia); Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva (Prevenciones).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconsti...