El Tribunal Constitucional (Rol 9430-20-INA) rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1° de la Ley N° 18.216. El requirente alegaba vulneración a la igualdad y procedimiento justo al excluir penas sustitutivas en delitos de armas. El TC sostuvo que el legislador tiene primacía en la política criminal y que no existe un derecho a penas sustitutivas, reafirmando su jurisprudencia previa sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9430-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Herrera Rodríguez respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900415006-9, RIT N° 330-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua.
• Fecha de sentencia: 05 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Manuel Herrera Rodríguez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que "Establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Vicent...