Rol 9434-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas. El Tribunal acoge el requerimiento, declarando inaplicable el precepto por contravenir la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, estableciendo el principio de que la gravedad del delito se mide por el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9434-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Magdalena Fuentealba Luarte respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000474732-2, RIT N° 6425- 2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado directamente, pero el voto de mayoría sigue la línea argumentativa de Ministros como el señor Pozo, entre otros, que han acogido requerimientos similares.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: María Magdalena Fuentealba Luarte.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216. Este precepto excluye la posibilidad de aplicar penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad en ciertos casos,...