Rol 9441-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad y proporcionalidad en materia de penas sustitutivas y determinación de penas en delitos de control de armas. El TC rechaza el requerimiento, confirmando la discrecionalidad legislativa en política criminal y la legitimidad de excluir penas sustitutivas para ciertos delitos, priorizando la seguridad pública.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9441-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benjamín Ignacio Becas Tapia respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000605249-6, RIT N° 2512-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 05 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben, sin especificar uno único.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Benjamín Ignacio Becas Tapia.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley...